До госпитализации
препараты соответствующего терапевтического класса получали менее 20% пациентов.
Компания Х — один из лидеров в своей категории с эффективным препаратом для ингаляционной терапии обструктивных заболеваний дыхательных путей. Однако потенциал роста оставался ограниченным: препарат закупала лишь половина стационарных отделений, а препараты того же терапевтического класса на момент госпитализации получали менее 20% пациентов.
Клиенту было важно понять, что именно сдерживает развитие категории, т.е. проблема заключалась в позиции бренда, экономике закупок или в самом процессе оказания медицинской помощи?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно было не просто измерить доли рынка, а понять, как принимаются решения о терапии внутри стационара.

Мы провели Usage & Attitude (U&A) исследование среди врачей стационарного звена, направленное на оценку реальной клинической практики ведения пациентов с обструктивной патологией легких. Исследование охватывало весь путь пациента: терапию до госпитализации, лекарственное обеспечение стационара, причины отсутствия определенных препаратов, назначаемую терапию, рекомендации при выписке и маршрутизацию на амбулаторный этап.
Вместо традиционного измерения долей брендов в целом мы проанализировали всю воронку принятия решений, чтобы определить, на каком этапе врачи принимают решение о переходе с одной категории терапии на другую и какие факторы влияют на эти изменения.
Исследование охватило:
Главный инсайт: стационар — ключевая точка формирования долгосрочной терапии
препараты соответствующего терапевтического класса получали менее 20% пациентов.
терапия назначалась уже более 80% пациентам.
которое затем закреплялось в выписном эпикризе и зачастую определяло терапию пациента на годы вперёд.
Исследование показало, что причины существенно различаются и требуют разных подходов.
1. Клинический барьер.
Во многих отделениях данную терапию не воспринимали как часть лечения тяжёлого обострения, рассматривая её исключительно как амбулаторную.
2. Экономический барьер.
Для части стационаров существующий тариф КСГ не создавал достаточной мотивации для закупки препарата.
3. Организационный барьер.
Формат выдачи препарата не позволял списывать его по дозам и использовать остатки для следующих пациентов, что снижало привлекательность закупки.
Исследование изменило взгляд клиента на проблему.
Мы показали, что основной потенциал роста находится не в перераспределении долей между брендами, а в устранении системных барьеров внутри стационара.
Были определены три ключевых направления развития:
Именно здесь происходит переход с 20% до 80% и более назначения данной категории терапии и формируется дальнейшее лечение пациента.
Клинические ограничения требуют образовательной работы, экономические — пересмотра подходов к закупкам и тарифам КСГ, организационные — поиска решений по формату выдачи препарата.
Высокая доля реадмиссий показала возможность повысить эффективность лечения за счёт лучшей преемственности между стационарным и амбулаторным этапами.
Вместо борьбы за несколько дополнительных процентов рыночной доли Заказчик получил понимание того, как расширить саму категорию лечения в стационаре.
Исследование позволило определить, где принимается ключевое решение о долгосрочной терапии, какие системные барьеры ограничивают её назначение и какие управленческие действия способны обеспечить дальнейший рост категории и бренда.
Если вы хотите рассказать о своём проекте больше, вы можете
заполнить бриф.